ごらんのとおり花の写真を撮ることが多いので、マクロレンズを買いました。
購入に当たっては、キャノンの EF-S 60mm F2.8 マクロ USM と、タムロンの SP AF 90mm F2.8 Di とを比較しました。
- 値段
- ほとんど同じくらい（60mm のほうが若干高い）でしたが、タムロンのほうは現在マクロセールでミニ三脚が付いてきます。キャノンの 100mm という選択肢もありでしたが、値段的にこの２本のどちらかでしょう。
- 重さ
- 60mm の方が小さく軽いです。でも 90mm もキャノンの 100mm に比べると全然軽いです。
- 大きさ
- 60mm のほうは小さい上にインナーフォーカスで全長が変わらないというメリットがあります。90mm はレンズが前に繰り出すため、実質のワーキングディスタンスはどちらも同じくらい。
- オートフォーカス
- AF のスピードは 60mm の方が断然早く、静かです。
- マニュアルフォーカス
- マクロ撮影では MF を使うことが多くなるようですが、60mm はフルタイムMF で、AF からシームレスにピントの微調整ができます。90mm はピントリングの前後で AF/MF の切り替えができます。
- 画角
- 花撮りには 35mm 換算で 100mm 前後の焦点距離が良いらしいですが、使用するボディが APS-C ですので、60mm の方は実質 96mm となり、ちょうど良い感じになります。90mm は実質 144mm になりますが、実際に撮ってみるとこちらの方が私には思った通りの絵に近い感触です。
- 画質
- どちらの描画も評価は高いようです。60mm の方はシャープなボケ方で、90mm の方はとろけるボケ方。特に 90mm のボケ味は美しいです。
で、結局どちらを買ったかというとですね・・・。
まず 60mm の方を買いました。フォーカスの性能と使いやすさが判断基準でした。
これはこれで面白い絵が撮れて気に入ったのですが、もう少しワーキングディスタンスが欲しいのと、どうしてもあのボケ味の魅力を自分でも楽しみたいということで、後日 90mm の方も買ってしまいました。
花を撮る時やとろける背景を撮りたい時は 90mm。気軽に持ち歩きたい時、小物や料理を撮りたい時、背景をシャープにぼかしたい時は 60mm。そんな使い分けになると思います。同じマクロレンズでワーキングディスタンスも近いですが、これらは全く別のレンズでそれぞれに楽しめ、活躍の場があると感じています。
