さて、折しも Lightroom が 3.5 にバージョンアップし、やっとで E-P3 の RAW ファイルに対応しました。早速これまでに E-P3 で撮ったすべての RAW 画像を LR3 に読み込み。ちゃんとカメラで設定したアスペクト比にトリミングされて取り込まれました。

下のスクリーンショットは以前 E-P3 で RAW 撮影した大阪の夜景の写真を LR3 で取り込んで表示したもの（左）と Olympus Viewer 2 で JPEG にストレート現像して LR3 に取り込んだもの（右）を等倍に拡大して比較したものです。大きな違いがあるのが分かりますよね。

OV2 で現像した場合、アートフィルターも含めて撮影時にカメラで設定した項目はすべて反映されます。LR3 で現像すると、オリンパス独自の効果は全く適用されません。

階調オートで撮影した画像に ASAT (アドバンスド・シャドー・アジャストメント・テクノロジー, 暗部階調補正) は適用されず、非常に暗い画像になっていました。ノイズフィルターももちろん非適用。これらは LR3 の補助光効果やノイズ低減処理で調整してやれば自分の好みに仕上げられるので問題はありません。

気になったのはシャープのかかり具合と色合いの違い。オリンパス独自のファインディテール処理がかからないため、画像によっては非常に甘く見えます。夜景などで特に顕著だと感じました。LR3 でシャープネスのパラメーターをいじってもなかなか OV2 で現像した画像と同等のくっきり具合にはなりませんでした。色合いもホワイトバランスや色相・彩度を調整すれば近づけることはできますが、同じような色を出すのは非常に難しいです。ストレート現像同士を比べた場合、子供の肌色の表現は LR3 よりも OV2 の方が好みです。

画像の取り込みや管理に関しては LR3 の方が圧倒的に便利ですし高速です。他社のカメラで撮った RAW 画像も一緒に管理・現像できます。できれば LR3 一本で全部済ませたいのですし、もし LR3 での現像結果しか知らなければ何の疑いもなくそうしていたでしょう。しかし、OV2 の現像結果の方が好みであることが分かってしまうと、なかなか妥協できません。

取り込みと選別を LR3 で行い、気に入った写真は OV2 で開いて JPEG に現像、LR3 に再読み込み、というのが今のところ最善なワークフローでしょうか。面倒ですけど。OV2 では補正しきれなくて Loghtroom や Photoshop にしかない機能を使う場合は JPEG ではなく TIFF で保存し（この場合 16bit での保存だと EXIF 情報が失われてしまうので Exif Tool で Exif 情報をコピーしてやる必要があります）、さらに LR/PS で補正するという多くのステップが必要になります。そこまで手間をかける写真はそんなに数はないでしょうから、まあ良い結果を得るためには必要な作業だと割り切ってやることにしますかねぇ。

そろそろ E-P3 で撮った写真を公開してレビューでも、と思うのですが、まだ Flickr へのアップロードに至っておりません。

これまでの私の撮影後の写真公開・ブログ記事公開までのプロセスは

1. Lightroom で iMac に取り込み
2. Lightroom で現像
3. Lightroom から Flickr にアップロード・公開
4. Flickr の写真にリンクしてブログ記事を執筆・公開

という流れになっており、完全に Lightroom に依存しています。そして、その Lightroom (Adobe Camera Raw) がまだ E-P3 に対応していません。X100 の時は発売２ヶ月後程度での対応でしたから、もうしばらくかかりそうです。現在の所、取り込みと現像には純正の Olympus Viewer 2 を利用しています。当面の間は OV2 で現像、LR3 に取り込んで Flickr に公開という流れで行くしかないですかね。

現像の処理速度とかに関しては、やはり LR3 の方が OV2 よりも優れています。OV2 は純正だけあって、カメラでできる設定をほぼ同等に後処理で再現できるのが魅力。キヤノンの DPP もそうですね。特にアートフィルタを何種類も試してみることができるのが楽しいです。X100 はカメラで行えるフィルムシミュレーションを再現できる純正ソフトがないのが残念（付属のソフトは汎用の Silkypix ベースでフィルムテイストはカメラのものとは違う仕上がりになります）。

LR3 が対応した後もアートフィルタのために OV2 で別途現像して LR3 に再取り込みすることも多いかなと思っていたのですが、OV2 に致命的な欠点が・・・。現像パラメータを各画像に対して個別に保存できないのです。以前に現像をどのようなパラメータ設定で行ったか知るすべがないのは痛すぎます。現像パラメータのマイセッティングをファイルとして保存しておくことはできますが、マイセッティングにはアートフィルタの設定は保存されません。これは使いにくい。

そんなわけで、必要な時だけアートフィルタの選別と適用だけを OV2 で行って TIFF で出力、LR3 に取り込んで調整という形になるかなと考えています。アートフィルタを使用しない場合は LR3 だけですべての処理は済ませると（E-P3 に対応後）。とにかく、なるべく早く LR3 が対応してくれることを望みます。

(2011-08-07 追記) さらにもう一点 Olympus Viewer 2 の致命的欠点が・・・。現像して TIFF で出力する際 16bit で出力すると、撮影日やその他の撮影情報を含む Exif 情報が保持されず削除されてしまいます。これを回避するには、
(1) 多少の画質劣化を我慢して Exif-TIFF で 8bit で出力して Lightroom で補正
(2) 16bit で出力して ExifTool で Exif 情報をコピーしてから Lightroom に取り込んで補正
(3) すべての補正を Olympus Viewer 2 で済ませて Exif-JPEG で出力する
のいずれか。(2) は面倒であまり現実的ではないです。画質劣化が許容範囲なら (1)、そうでなければカメラ内現像したと思って (3) という感じでしょうか。なかなか思った通りにはいかないものです。

今 iPhone/iPad で一番気に入っているアプリは何かと尋ねられたら、迷わずフィードリーダーの Reeder と答えるでしょう。ネットで評判が良かったので試してみたのが２ヶ月ほど前。それ以来ずっと使っています。動作も速いですし、デザインも優れています。有料のアプリですが、お金を払うだけの価値はあると感じています。iPad を購入した時にもすぐさま Reeder の iPad 版を購入しました。

以前は Livedoor Reader を使っていましたが、Reeder を使うために Google Reader に乗り換えました。Livedoor Reader は使いやすく、特に大量のフィードをサクサクと読みさばいていくのに向いていました。最近は通勤時間などに iPhone で読む事が多くなり、短い時間に少しずつ読むようになってくると、フィードごとにしか未読・既読が管理できない Livedoor Reader よりも記事ごとに管理できる Google Reader + Reeder の方が今のスタイルに合っています。

Reeder の使いやすさに比べると、Google Reader のウェブのインターフェースはいまいち使いにくいと感じていたのですが、先日 Reeder の Mac 版も公開されました。まだβ版なのですが、現時点でも非常に使いやすいアプリです。

素材として使ったのは、５月に東京ミッドタウンで撮影した夜の一枚。六本木 : afainu.action で掲載している２枚目の写真です。元は Lightroom 2 で補正・現像したものですが、Lightroom 3 にカタログをアップグレード後、最新の処理に更新しました。

画像は、更新の前後を比較して中央の東京タワー付近を等倍に拡大した状態でスクリーンショットを撮ったものです。この大きさでは分かりにくいのでクリックして拡大して見てほしいのですが（かなり大きくなりますので注意）、明らかにノイズが減っているのが分かると思います。

どの程度までノイズを減らすかは好みにも依るかもしれませんが、効かないよりは効いたほうがいいですから、アップグレードして良かったと思っています。

インストールすると LR2 は残したままで LR3 が追加されます。LR3 を最初に起動したときに、LR2 のカタログファイルを変換するかどうか尋ねられ、LR2 のカタログを残したまま LR3 用のカタログファイルを新規に作成することができます。現像プリセット等の設定もそのまま引き継がれますので、後は LR2 をアンインストールして LR2 のカタログを削除すればすればアップグレード完了です。もちろん LR2 のアプリとカタログを残しておくこともできますが、カタログファイルが同期されるわけではないので、今後 LR3 をメインに使うのであれば必要ないですから（念のためバックアップはとっておいた上で）削除しました。

１日ほど触ってみた感じでは、ノイズ処理が改善されているという噂は本当のようです。LR2 よりはノイズ低減の効きが良くなっていると思います。DPP より少し効きが良く、Silkypix よりは弱いという印象です。レンズごとの補正が効くのも便利です。今までも手動で周辺減光の補正はできましたが、対応しているレンズであればクリック一つで最適化された補正がかかるのは楽ですね。純正レンズなら DPP でより良い補正ができますけど、非純正レンズに対しては使えませんでしたから。

インターフェース的には LR2 とほとんど同じですから、戸惑うところはありません。これまで唯一気付いた変更は、読み込みのインターフェースです。カードからの読み込みの際に、これまではカード内のすべての写真がリストされ、読み込み済みの写真は手動でチェックを外す必要がありましたが、LR3 では重複しない写真だけを自動的に選択することができます。

動作は気持ち重くなったような気もしないではないですが、上記のような改善点はアップグレードするだけの価値があるものだと思いますので、Lightroom ユーザーにはアップグレードすることをお勧めします。もし気に入らなければ簡単に前のバージョンにも戻れますしね。

Mac の Dock 内のアイコンも他の Adobe CS5 シリーズと共通のものになりました。

いかにストレスなく、かつ効果的に写真の管理・現像を行うかを考えた結果、こうなりました。春モデルの PC は私の必要とする要件をすべて満たすものがなく、そのために20万円以上の出費をするのはもったいない（１年ほどで買い替えるとさらにもったいない）ので、新 PC の購入は延期することにしました。しかし今の PC で Silkypix をガンガン使うのはちょっと遅さに耐えられない。加えて、Silkypix では画像の管理ができないので別のソフトを使うことになりますが、Canon の Zoom Browser EX は 7D に付属のバージョンにしてから Silkypix 以上に遅くて使い物になりません（これは PC の問題というより、ソフトの問題のようです）。これらの問題を解決するため、試用して軽快に動くことを確かめた Lightroom を導入することになったわけです。管理と現像を１つのソフトでまかなえればワークフローも単純化されます。PC を買うのに比べれば 1/10 ほどの投資で済んだので良しとしましょう。

ただ、前にも書いたように Lightroom の現像操作は DPP や Silkypix と異なり、どうもまだしっくりときません。これは慣れるしかないでしょう。また、Silkypix と比べると用意されているプリセット（テイスト）が少なく自分で一から調整する必要があること、歪曲補正とデジタルシフトの機能がないことが欠点です。どちらのソフトも購入してしまっているわけですから、必要があれば使い分けるのが一番でしょうね。また可能な限り、Silkypix で気に入っているテイストを Lightroom でシミュレートしてプリセットとして登録するという作業も徐々に行っていこうと考えています。

Lightroom のほうが Silkypix よりも明らかに優れている点ももちろんあります（画像管理を除いて）。一番大きいのは仮想コピーを作ったりスナップショットを登録したりすることで、１枚の写真に対して複数の仕上がりを保存・比較できることです。部分補正できるのも場合によっては便利です。ただ、うまく使わないと不自然な仕上がりになる気するので注意が必要です。現像の仕上がり具合は悪くないと思います。色合いは DPP と Silkypix の間ぐらいの感じでしょうか。いつか３つの現像ソフトでの仕上がりの違いを比較して記事にしてみたいと思います。

現像ソフトの選択に関しては長い間迷ってきましたが、一応の決着がつきました（メインは Lightroom、必要に応じて Silkypix と DPP を併用）。次はプリンタとカラーマネージメント、そして夏以降に新しい PC という順に環境を整備していくつもりです。撮影機材のほうはエクステンダーとストロボが次の購入対象です。いやあ、次から次へと沼が待っていますねぇ。

この本の良いと感じた所は、本の中で解説されている画像の RAW ファイルが附属の CD-ROM に収録されているので、これを使って解説に従ってもしくは自分なりに補正を試しながら読めるところです。

この Silkypix と Canon 純正の Digital Photo Professional、さらには最近試用してみた Adobe の Lightroom 2 と３つの現像ソフトを比べてみて、「凝り性だけど面倒くさがり」な私には Silkypix が一番向いているような気がしています。

DPP は簡単に使うことができる半面、かゆい所に手が届かない感じ。色の調整をするにはピクチャスタイルを編集するしかありません。Lightroom は Silkypix と同じことが軽快にできるけれども Silkypix よりも使いこまないといけない感じがしています。Photoshop 使いの人には分かりやすいインターフェースなのかもしれませんが、私にはちょっととっつきにくいです。

Silkypix は豊富に用意されているテイストのおかげで、非常に簡単にさまざまな補正をかけることができます。全体のテイストだけでなく、パラメータごとにもテイストがあるのも助かります。まずは全体のテイストから自分のイメージにもっとも近いものを適用し、パラメータごとのテイストを変更することでさらにイメージに近づけます。その上でパラメータを微調整して仕上げます。

欠点は画像管理が貧弱なことと動作が重いことでしょうか。フォルダビューがないですし、せめて前回開いていたフォルダを自動で開くぐらいはして欲しいですね。推奨スペックが Core 2 Quad 以上というのもちょっと厳しい。私の PC は Core 2 Duo 2GHz ですから、重くて当然なのでしょうねぇ。春を目標に PC の買い替えも検討中です。Lightroom の起動と動作の軽快さ（Adobe のソフトとは思えない）と秀逸な画像管理は捨てがたいところですが、しばらくは Silkypix メインでやっていこうと思っています。

しかし、以下のような不満もあります。

• レンズの収差補正が純正レンズを使用した時にしか適用できない
• Kiss X2 では RAW で撮影した場合にオートライティングオプティマイザ (ALO) を適用できない
• 傾きを補正する機能がない

7D と純正レンズを使用している限りはさほど問題にならないのですけど、先日の出張の時のように、X2 と非純正の高倍率ズームが活躍する場面もまだありそうですし、他の現像ソフトも試してみることにしました。

候補に挙ったのは Silkypix Developer Studio と Adobe Lightroom です。Lightroom は使い勝手が良く画像の管理機能も優れているとの評判ですが、現時点ではまだ 7D に正式対応していません。価格も高いですし、Adobe のソフトはどれも起動が遅いのでちょっと敬遠。というわけで Silkypix をダウンロードして使ってみました（30日試用できます）。

機能が豊富な分、どこに何があるのか、どれをどういじったらどうなるのか、使いこなせるようになるには試行錯誤を繰り返す必要があると感じました。それでも上記の DPP の不満点を解消してくれるのは大きく、その他にも魅力的な機能がたくさんあります。先週で試用期限が切れたのですが、先日購入しました。覆い焼き機能が使いたかったので、少々高いですけど Pro 版のほうにしました。

完全に DPP に置き換わるというわけではなく、併用することになります。デフォルトの設定で現像してみると、DPP で同様に現像したものとは明らかに色合いが違います。どちらかというと DPP の絵のほうが好みなので同じような出力になるような設定を研究中です。

配布サイトは英語ですが、インストーラーやメニューはすべて日本語に対応しています。デザインも好みのものに変更できます。結構自由度は高いです。

アプリケーションを最小化した時に Windows のタスクバーではなくドックの中にサムネイルとして格納することもできますが、私の PC ではアニメーション動作がスムーズでなかったのでこの機能は使ってません。タスクバーに置き換えて使うにはちょっと無理があるので、普通に画面上部に置いて使ってます。

ゴミ箱もプログラムのショートカットもすべてこのドックに登録したので、デスクトップがずいぶんすっきりとしました。せっかくなのできれいになったデスクトップを晒してみます。

画面上部にあるのが RocketDock です。

これまで縦に４〜５列並んでいたショートカットやファイルが１列だけになりました。それもほとんどが一時的なダウンロードファイルなので、２〜３個まで減らすことができます。

ついでに今まで使っていた Windows サイドバーも見直して、時計と天気予報、スライドショーだけを切り離して配置しました。切り離すことで、天気予報は３日分表示て便利になり、スライドショーの画像も大きくなりました。

ちなみに壁紙は、EOS Kiss Special Site で配布されていた、Kiss X2 のものです。現在は Kiss X3 の発表に伴い、この犬バージョンの壁紙はもうダウンロードできません（ライオンバージョンはまだあります）。